Senatorul Victor Mocanu, fost preşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Buzău, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie din Ploieşti, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice cu avantaj patrimonial pentru altul în formă calificată şi în formă continuată (17 acte materiale). În acelaşi dosar au fost deferiţi justiţiei Constantin Lungu, fost director executiv al Direcţiei pentru Administrarea Patrimoniului şi Investiţii, Daniel Bădic şi Eugenia Husea, administrator, respectiv reprezentant al unei societăţi comerciale cu capital privat. Dosarul a fost înaintat spre judecare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, informează, vineri, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA).
Lungu este acuzat de:
– complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice cu avantaj patrimonial pentru altul în formă calificată și în formă continuată (9 acte materiale);
– fals intelectual în legătură cu infracțiunile de corupție în formă continuată (9 acte materiale).
Bădic este acuzat de:
– complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice cu avantaj patrimonial pentru altul în formă calificată și în formă continuată (8 acte materiale);
Husea este acuzată de:
– complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice cu avantaj patrimonial pentru altul în formă calificată și în formă continuată (7 acte materiale).
În rechizitoriu, procurorii au reţinut că „în perioada 6 aprilie – 14 mai 2012, prin încălcarea atribuţiilor de serviciu avute în calitate de preşedinte al CJ Buzău, inculpatul Mocanu, urmare unei înţelegeri cu inculpatul Bădic, asociat şi administrator al SC Medical Finance Projects SRL Bucureşti, în scopul inaugurării aparente a noului sediu al Maternităţii – Secţie Exterioară a Spitalului Judeţului Buzău, a încheiat, în condiţii de nelegalitate, cu societatea menţionată, opt contracte de furnizare echipamente medicale (dintre care şapte de achiziţie directă şi unul de închiriere)”.
Anchetatorii precizează că el a aprobat efectuarea plăţilor în condiţiile în care echipamentele medicale, pe lângă faptul că fuseseră supraevaluate, nici nu fuseseră livrate, iar contractul de închiriere era lipsit de utilitate, cheltuielile angajate fiind în mod vădit ineficiente din punct de vedere economic.
Achiziţiile descrise s-au desfăşurat cu sprijinul inculpatului Lungu, care a întocmit în fals mai multe documente, şi al inculpatei Husea, care, în calitate de reprezentant comercial al firmei respective, a participat la simularea pretinselor proceduri ce au stat la baza achiziţiilor publice directe a echipamentelor medicale prin obţinerea unor oferte de preţuri supraevaluate şi transmiterea acestora către CJ Buzău.
“Încheierea contractelor de furnizare (prin închiriere sau cumpărare), din care rezultă obligaţii de plată pe seama fondurilor publice cu încălcarea dispoziţiilor legale, a creat premiza efectuării de plaţi în cuantum total de peste 2,2 milioane lei (echivalent a peste 503.000 euro), fără TVA, din bugetul judeţului Buzău în favoarea firmei respective, reprezentând facturile emise de această societate în baza contractelor încheiate.
Sursa citată precizează că paguba cauzată efectiv până la data întocmirii rechizitoriului a fost în cuantum de peste 565.000 lei şi reprezintă valoarea plăţilor efectuate în baza contractelor de cumpărare directă, fără ca bunurile să fie livrate.
În vederea recuperării pagubei cauzate bugetului judeţului Buzău, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unor bunuri imobile aparţinând inculpaţilor.
Magda SEVERIN
