Discuţia dintre Mihail Vlasov şi Gheza Iosif Petroczki, purtată într-un restaurant din Bucureşti, în seara cu flagrantul, când preşedintele Camerei de Comerţ şi Industrie a României (CCIR) i-a cerut omului de afaceri 1 milion de euro în mai multe tranşe, pentru a-l ajuta să câştige procesul de la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional, a fost interceptată de procurori şi apare în motivarea deciziei de arestare. După ce a bătut palma cu cel şantajat, Vlasov a fost prins cu 200.000 de euro marcaţi de anchetatori şi aduşi de şofer în maşină într-o pungă pe care scria: “Aţi nimerit. Noi suntem soluţia. Vă mulţumim!”.
Dosarul de la Curtea de Arbitraj avea ca obiect pretenţiile formulate de SC Infopressgroup SA, care cerea de la Petroczki şi asociatul său 15 milioane de lei, precum şi cererea reconvenţională având ca obiect de plată suma de 270.000 de euro, potrivit informaţiilor din dosar.
La 18 martie, în jurul orei 20.00, Vlasov s-a întâlnit cu Petroczki la restaurantul Hotelului Hilton. Vlasov era însoţit de prietenul şi şoferul său, Onofrei Adrian Ioan, căruia îi spusese că merge la un meci de fotbal dar pe drum i-a cerut să facă o haltă la hotel pentru a se întâlni cu o persoană despre care spunea că insistă să discute cu el, se arată în motivarea instanţei Curţii de Apel Bucureşti.
Vlasov l-a întrebat pe Petroczki dacă are la el prima tranşă de bani şi i-a spus că îl trimite pe şofer să îi ia de la maşină.
“Vlasov Mihai: Aveţi banii la dumneavoastră?
Petroczki Gheza Iosif: Da. E afară. Îi am în maşină.
Vlasov Mihail: La maşină, nu? Merge băiatu’ cu dumneavoastră. Să plecăm acuma…
Petroczki Gheza Iosif: Da, bine.
Vlasov Mihail: Merge cu mine… merge băiatul ăla cu dumneavoastră.
Petroczki Gheza Iosif: Bine.
Vlasov Mihail: Şi ne mai întâlnim doar data viitoare. Nu vorbim la telefon, nu mai daţi telefon nici cu …[neinteligibil]… niciodată, da?
Petroczki Gheza Iosif: Bine.
Vlasov Mihail: Bine domnu…”, se arată în transcrierea interceptării anchetatorilor.
Şoferul lui Vlasov, martor în dosar, le-a povestit procurorilor că, în seara flagrantului, l-a însoţit pe Petroczki la maşina sa, “de unde a scos o sacoşă, pungă de culoare roşie”, spunându-i să o ia şi “să o ducă la maşina cu care venise”.
În timpul discuţiilor, Vlasov i-a spus lui Petroczki cum vrea să primească restul sumei cerute şi l-a atenţionat că trebuie să se poarte ca şi cum ei nu ar fi discutat nimic, iar când o să vină “sorocul pronunţării”, “ceea ce trebuie să se întâmple, asta se va întâmpla”.
“Vlasov Mihail: Dacă veniţi prima dată cu ăia două sute, no.
Vlasov Mihail: Vorbim de… vorbim de jumătate din bani. Vorbim de jumătate, deja. Tranşa asta şi diferenţa de trei sute la termenu’ viitor.
Petroczki Gheza Iosif: Deci, încă trei sute, termenu’ viitor?
Vlasov Mihail: Ă?
Petroczki Gheza Iosif: Deci… încă trei sute la termenu’ viitor?
Vlasov Mihail: La termenu’ viitor, da!
Vlasov Mihail: Normal. Dumneavoastră o vedeţi de… ca şi cum noi nu ne-am discutat nimic. Dumneavoastră vă vedeţi în mod normal …[neinteligibil]… o continuare. Când o să vină sorocul pronunţării o să …[neinteligibil]… Asta-i… asta-i singura, asta e ceea ce trebuie să se întâmple, asta se va întâmpla”.
Vlasov a vrut să-l cunoască pe Petroczki şi nu invers
Instanţa a mai arătat în motivare că întâlnirea din 18 martie a avut loc după ce avocata lui Petroczki i-a spus acestuia că preşedintele CCIR vrea să îl cunoască, întrucât ar fi interesat de industria de tipar din România, şi nu cum a arătat inculpatul, “că denunţătorul dorea să-i vorbească”.
Prima întâlnire dintre cei doi a avut loc în 13 martie, după o programare făcută de şefa cancelariei lui Vlasov, la sediul Curţii de Arbitraj. În acest context, Vlasov l-a întrebat pe Petroczki “dacă ştie că are proces, dacă este conştient că îl va pierde şi că va fi obligat să plătească suma de 4 milioane euro”. Petroczki i-a spus lui Vlasov că pretenţiile sale sunt nefondate, mai scrie judecătorul în motivare.
Presiuni
“Din discuţiile purtate între cei doi a rezultat fără putinţă de tăgadă că inculpatul din prezenta cauză exercită o oarecare presiune asupra pârâtului reclamant, rezultând un interes personal constând în: «este puţin important dacă pretenţiile reclamanţilor sunt fondate sau nu», ideea e că o să fie «obligat la plata a 4 milioane euro», sens în care denunţătorul a fost întrebat dacă doreşte să câştige procesul şi dacă da, atunci dacă este «dispus să contribuie»”, potrivit motivării judecătorului.
Petroczki i-a spus lui Vlasov că nu are decât suma solicitată prin cererea reconvenţională depusă la instanţă, însă pentru câştigarea procesului, preşedintele suspendat al CCIR i-a solicitat 1 milion de euro.
“Insistenţele inculpatului din cauză au fost clare, acesta impunându-i, practic, denunţătorului să-i promită ca primă tranşă 500.000 euro, ce trebuiau remişi imediat, pentru ca, mai apoi, să procedeze la o înţelegere, constând în aceea că, până la termenul din 19.03.2014, să-i achite 200.000 euro, urmând să primească mai multe termene apoi, pentru a achita întreaga sumă de 1.000.000 euro, atrăgându-i atenţia de a nu vorbi despre înţelegere cu avocata”, se mai arată în motivarea instanţei de arestare preventivă.
În 19 martie, instanţa Curţii de Apel Bucureşti a decis arestarea preventivă a lui Mihail Vlasov. (M.S.)
